Усыпление бездомных животных. Необходимая, или живодерская мера?

Многие согласятся, что отношение рядового гражданина к человеческой жизни, и жизни животного значительно отличаются, потому неудивительно, что законопроект об усыплении бездомных животных, предложенный депутатами Государственной Думы Г.И.Данчиковой, М.П.Беспаловой и Н.С.Максимовой, приобрело большой резонанс по всей России. По мнению авторов законопроекта, существующий порядок мер регулирования этого вопроса является недостаточным. Наш эксперт по юридическим вопросам Александр Дзукаев объяснил существующую ситуацию так: 

"Наиболее остро проблема бездомных животных встала в последние 20-30 лет. По сравнению с советским периодом численность бездомных животных возросла в десятки раз. Точной оценки численности бездомных собак в России не существует.

Надо отметить, что отношения людей с животными регулируются двумя лагерями наших граждан. Одна часть жителей выступает на принципах гуманности. Вторая часть жителей выступает за ужесточение правил обращения с животными и наведение элементарного порядка. 

В России с 90-х годов внедрялась методика «ОССВ» («Отлов-Стерилизация-Вакцинация-Возврат»), по которой стерилизованных животных отпускали снова в среду обитания. В 2017 году Верховный суд Российской Федерации принял решение об отказе от практики обратного выпуска в естественную среду обитания стерилизованных бродячих собак по методике ОСВВ.

Как указывают авторы, методика «ОССВ» («Отлов-Стерилизация-Вакцинация-Возврат») показала свою неэффективность во многих странах и «легализует явление бездомности». В этих странах пришли к практике безвозвратного отлова бездомных животных, устанавливая определённое время - минимальный срок передержки, который широко варьируется (3 - 60 дней).

Кроме этого депутаты предлагают передать полномочия по регулированию количества бездомных животных (прежде всего собак) на уровень регионов. Органы государственной власти субъектов Российской Федерации осуществляют собственное правовое регулирование численности животных без владельцев, находящихся в приютах для животных на территории субъекта." - объяснил Александр Дзукаев.

Мы решили обратиться за комментарием к депутату Государственной Думы по федеральному списку от фракции ЛДПР Кириллу Черкасову, который в коротком разговоре уточнил следующее:

• Для вышеупомянутых депутатов, членов фракции "Единая Россия", ситуация сродни "политическому суициду". Добиться поддержки как своих коллег, так и своих избирателей во всём что касается лишения жизни практически невозможно.
• На данный момент, вопрос о бездомных животных находится в ведении Минсельхоза, переводить его под ответственность региональных и, тем более, муниципальных ведомств и бюджетов - ситуация опасная. Это не только будет подчеркивать неравенство в качестве жизни разных регионов России, но и усугублять сами проблемы по качеству жизни отягощением на бюджет.
• Фракция ЛДПР уже давно выступает за более тщательный контроль за этим вопросом со стороны Минсельхоза. Организация и содержание новых питомников по его мнению, и мнению его коллег, обязательно должны находиться под контролем федеральных структур.

Своим мнением с нашей редакцией также поделилась и волонтер Кировской Региональной Общественной Организации Защиты Животных "Дари Добро" Инна Романова:

"Мы имеем многолетний опыт отстрелов собак и не имеем результата этого метода. Метод не работает, и это давно пора признать всем. Безвозвратный отлов не даёт результата, так как на места приходят новые, не привитые и не стерилизованные животные. Этот путь можно назвать бесконечной ходьбой по кругу. ОСВВ не является панацеей, метод является промежуточной мерой и на его реакцию даётся 3-5 лет. Это время уходит на стабилизацию поголовья. Далее идёт естественное старение и смерть животных. В это же время необходима качественная работа с населением, программы повсеместной бесплатной стерилизации, регистрация животных, ответственность за нарушения норм содержания животных. А именно самовыгул, выбрасывание пометов, выбрасывание собак. Также стоит отметить, что ОСВВ это только выборочное возвращение собак в места обитания, часть из них найдёт новый дом, часть останется в приютах, часть волонтёры заберут под свою курацию.
 
Говорить об усыплении в наших реалиях вообще нельзя. Тот, кто готов тратить средства на гуманную эвтаназию не будет усыплять здоровых животных, тот, кто готов усыплять здоровых животных, не будет тратить средства на гуманную эвтаназию. И надо понимать, что здесь, говоря об усыплении, мы полностью лишаем закон об ответственности обращения с животными его главной и основной миссии - привить человеку понятие гуманного отношения к живым существам и признать, что они, как и мы, чувствуют боль, страх, любовь и радость." - подытожила Инна Романова.

Удивительно, но реакция коллег по партии авторов инициативы не заставила себя ждать. Секретарь генсовета «Единой России» Андрей Турчак сообщил, что партия не поддержит данный законопроект и он будет отозван из Государственной думы. Это и случилось, и уже вчерашним вечером, после консультаций с руководством партии, депутаты Г.И.Данчикова, М.П.Беспалова и Н.С.Максимова отозвали свой законопроект.

В связи с этим мы обращаемся к нашим читателям с вопросом - на ваш взгляд, является ли такая мера допустимой касательно бездомных животных? Участвуйте в нашем опроснике на портале, или на странице ВКонтакте, а также оставляйте ваши комментарии.

Фото: сайт Государственной Думы РФ, группа ВКонтакте "Дари добро"