Снести и построить…Что?

Не так давно интернет-портал Киров.ru рассказал вам о том, что могло бы произойти в бывшем филиале краеведческого музея Вятской кунсткамере (вы можете ознакомиться с материалом по этой ссылке), а сейчас мы продолжаем наше расследование, где вы узнаете еще о судьбе многих исторических домов Кирова. Очень часто меня как журналиста спрашивают: «Вы за Вятку или за Киров»? А я отвечаю любознательным так: «А что вы лично сделали для того, чтобы сохранить старую Вятку, да мы этого названия просто не заслужили… А вы как считаете»?

За эти несколько лет в Кирове были снесены многие уникальные исторические здания. Мы перемещаемся в Копанский переулок, где когда-то рядом с домом музеем Николая Хохрякова была его мастерская, которую снесли несколько лет назад - в 2014 году. Она входила в границы зоны охраны объекта культурного наследия (памятника истории и культуры) народов Российской Федерации регионального значения. Снесли! Помню, какая шумиха тогда была в Кирове и всё… Пошумели, покричали, как всегда, и забыли. Никого не наказали. Сейчас это место огорожено забором из профнастила, который периодически выламывают. Что-то там появится или нет?

Рядом с Копанским переулком на улице Карла Маркса зияет пустыми «глазницами» здание «Физприбора» или «Фабрики», как зовется она народом, вызывая недоумение у горожан и гостей, приезжающих в наш город. Здание давно реконструируют, как говорят, по всем правилам. Медленно, но посмотрим.

Самая серьезная потеря, на мой взгляд, произошла несколько лет назад, когда была снесена усадьба (угол Свободы и Молодой Гвардии). Вятчане потеряли историческое здание, в котором жил наш именитый вятский художник Алексей Исупов. Сейчас там новый дом. Я была на этом месте после разрушения. Прочные красные кирпичи валялись повсюду, неразрушенная до конца стена с повисшей на ней мебелью представляла собой жалкое зрелище. На руины тогда пришел мужчина, собирающий листы железа, который заметил, что бывал во многих русских городах, но такого безобразного отношения к культуре города он не встречал ни в одном из городов России.

Недалеко от этого места находится еще одно историческое здание, которое нуждается в заботе властей! Это Вятская гуманитарная гимназия.

Есть примеры!

Но как же сохранить старинные здания в Кирове? Оказывается, это можно! Приведу лишь несколько примеров. Дом Ланской на Герцена, д. 1 отремонтировал Михаил Золотарев! Наши музеи: Салтыкова-Щедрина (доходный дом Иоганна Себастьяна Раша, в котором отбывал ссылку Михаил Салтыков, время постройки - начало 19 века), музей Грина (1905 год) требуют ремонта (но почему-то только "гриновский" будет приведен в порядок в 2024 году на федеральные деньги - прим. авт). Правда, с ними впритык построены высотные дома (рядом с музеем Грина - тоже «свечка» - прим. Авт.), и облик их рядом с ними теряется. 202 года с момента постройки особняка Петра Гусева – памятника истории и культуры федерального значения на углу Казанской и Орловской, в котором вот уже 15 лет работает библиотека имени Альберта Лиханова. Старинный особняк живет и функционирует! В 1837 году здесь была открыта первая публичная библиотека при участии Александра Герцена. В нем долгое время находилась почтовая контора. Дмитрий Яковлевич Далматов являлся уважаемым в Вятке человеком и был начальником Вятской почтово-телеграфной станции. В этом доме частенько бывал ссыльный польский художник Эльвиро Андриоли, обучавший детей Далматова рисованию (Замечу, что дом на Володарского-Никитской, 85, в котором жил сам Эльвиро Андриолли, был снесен в 2005 году - прим. Авт.). На улице Володарского - дом братьев Васнецовых. Когда-то здесь протекал ручей, а в доме на краю оврага жил почетный гражданин города Вятки Аркадий Михайлович Васнецов - городской глава, гласный городской думы. Он оставил прекрасную память о себе, благодаря его стараниям в городе был проведен водопровод и электричество! На стене - мемориальная доска. В этом деревянном доме уже более 15 лет постоянно живет сотрудник художественного музея Анатолий Никифоров вместе с женой и сыном, который оберегает его, в холодное время года топит печки. И дом в хорошем состоянии, но вот забор упал.

Горожане искренне радуются, когда хоть что-то удается спасти. Например, вот летняя одна неплохая новость: 27.08.2020 года состоялось заседание комиссии по установлению историко-культурной ценности объекта, обладающего признаками объекта культурного наследия при Управлении государственной охраны объекта культурного наследия.

Комиссия решила: признать «Дома городской усадьбы Литвиновых» (Киров, ул. Орловская д.33,33а, пообъектный состав - «Дом с торговой лавкой» и «Флигель») объектами, обладающими историко-культурной ценностью. Комиссия рекомендовала включить их в перечень выявленных объектов культурного наследия. Только хочется спросить у властей, почему же так поздно? Сколько финансов уйдет на их возрождение? На Орловской д. 33а одноэтажное крепкое старое здание пустовало целых 12 лет, ранее здесь был офис фирмы «Медтехника» и магазин. Сейчас оно в ужасающем состоянии, а таких примеров множество. А вот так и не признали «Усадьбу С.К. Петухова» (Киров, ул. Казанская, д. 89, пообъектный состав «Дом» и «Флигель») как ОКН, и красивейший 2-х этажный дом по Ленина, 147 так и не удалось спасти, так как комиссия по выявлению ОКН (объектов культурного наследия) была назначена на утро августовской пятницы. Вот только снесли его вечером в четверг. И буквально недавно мы потеряли и "прозоровский" дом на углу Ленина и Пролетарской… На ладан дышит и дом на Казанской - рядом с домом врача Бехтерева, который подожгли, находящийся напротив Александровского сада!

А сейчас остро встал и злополучный вопрос по дому Аверкия Перминова, он активно крутится в инфопространстве последнюю неделю. Я решила об этом подробно расспросить директора известной фирмы «КировПромбезопасность», который давал нам заключение по Приказной избе.

- На самом деле это лишь один дом из десятков подобных - проблема комплексная.

Вместо того, чтобы постоянно задаваться вопросом: «Кто виноват»? Лучше задаваться вопросом: «Что делать»? А делать надо много. Давно очевидно, что существующие правовые механизмы в текущем их виде никак не способствуют сохранению и восстановлению культурного наследия. Созданная консервативная бюрократическая система сама себе блокирует новые возможности и пути решения. К исполнительным чиновникам вопросов то, по сути, нет - они действуют в рамках изначально нежизнеспособной системы. Это реактивная система, которая не может создавать причинность, а лишь является следствием, лишь как-то реагируя на внешние обстоятельства. Не трогают - сидим тихо. Затронули - нужно скорее отвязаться и снова в уютное состояние покоя. Нет денег, нет специалистов, нет времени, нет способов контроля, нет желания, нет знаний, нет документации, нет возможности - вот неполный список "нет", которые мы регулярно слышим в ответ на вопросы. Люди, которые поставлены как раз для того, чтобы решать эти проблемы, лишь пытаются продать идею, что решение этих проблем невозможно. Некомпетентность - одна из ключевых проблем руководителей и специалистов в любой сфере. Они направлены на действия ради действий (бездействие, кстати, - тоже действие), а не на результат. Некомпетентный специалист не может понять, что его настоящий продукт - это решенная проблема.

Административные процедуры, бумаги, инспекции и прочее - безусловно, тоже часть работы. Но только часть. И если концентрировать действия только на вещах, которые не приближают к результату, то действительно - не остается ничего другого, как с умным видом оправдываться , что нет денег и т.п... Нет денег? Решить, где и как достать. Нет специалистов? Решить, откуда привлечь или кем заменить. Нет знаний? Идти учиться или как компенсировать. Нет подходящих законов? Инициировать новые или изменить старые. Всё - ради эффективного решения проблем.

Сложно, затратно, страшно, долго, но в стратегической перспективе абсолютно необходимо. В этом состоит функция государства, администраций, бесчисленных управлений и комиссий. Не довольствоваться существующими неработающими инструментами, а создавать новые, более эффективные. Ограниченные ресурсы и возможности должны быть не оправданием бездействия, а стимулом к развитию и поиску новых. Разработать и запустить механизм, при котором есть полноценные возможности за счет бизнеса и инвесторов восстанавливать ОКН, передавая их в коммерческое использование с приспособлением, сохраняя контрольные функции за государством - это же не ракету на Марс запустить. Это же проще гораздо. Тем более, что давно есть прецеденты и опыт - в мире, в России, да и в Кирове даже. Доживем ли?

Как помочь Кирову, да и другим городам с аналогичными проблемами? Интересное предложение еще осенью прошлого года также озвучил директор одной из крупных и известных строительных фирм Дмитрий Сергеев, член ОНФ Депутат законодательного собрания области:

 - Вложил деньги в реставрацию исторического здания - получи налоговый вычет. Сейчас владельцы исторических зданий совершенно не заинтересованы тратить деньги на их ремонт. Нужно разрабатывать проект, проходить сложную процедуру согласований, да и по деньгам это весьма накладно - работы могут проводить только лицензированные организации, а цены на их услуги заоблачные. В результате исторические здания ветшают и разрушаются. Это проблема не только нашего региона, но и всей страны. При этом, подобные объекты не только являются чьей-то частной собственностью, но и представляют историческую ценность для государства. Поэтому людей, готовых вкладывать свои средства в их сохранение, нужно поощрять. К сожалению, тот механизм, который прописан в законодательстве сейчас - получение компенсаций из бюджета - не работает. Нужны более простые и действенные меры - например, предоставление налоговых вычетов собственникам, вложившим деньги в реставрацию исторических зданий.

Продолжение следует.

Фото: Ольга Демина